ไบเดนสั่งหยุดออก ก๊าซธรรมชาติโดยเมื่อวันที่ 26 มกราคม 2024 ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ประกาศหยุดชั่วคราวในการอนุมัติการส่งออกก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) ใหม่ไปยังประเทศที่เราไม่มีข้อตกลงการค้าที่ไม่เสรี (FTA) ด้วย ฝ่ายบริหารกล่าวโทษการหยุดชั่วคราวนี้เนื่องจากกระบวนการอนุญาตในปัจจุบันไม่สามารถ “คำนึงถึงข้อควรพิจารณาเช่นต้นทุนพลังงานที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้บริโภคและผู้ผลิตชาวอเมริกัน” หรือ “การประเมินล่าสุดของผลกระทบของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก” อ่านต่อ FLIPSIDERUNNER.COM
สรุปข่าว ไบเดนสั่งหยุดออก ก๊าซธรรมชาติ
โครงการในอนาคตตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างชัดเจน แต่ก็ได้รับการอนุมัติแล้ว แต่ยังไม่ได้ส่งออก กระทรวงพลังงานมีรายชื่อโครงการทั้งหมด 22โครงการ หากโครงการที่ได้รับอนุมัติไม่สามารถเริ่มการส่งออกตามกำหนดเวลาที่ระบุไว้ ผู้ส่งออกจะต้องสมัครใหม่อีกครั้งภายใต้กระบวนการอนุมัติใหม่ที่ไม่เป็นมิตรนี้ การลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์อาจติดอยู่กับการเปลี่ยนแปลง
เหตุใดฝ่ายบริหารจึงเน้นการส่งออกไปยังประเทศที่ไม่ใช่ FTA จำเป็นต้องมีความคุ้นเคยขั้นพื้นฐานกับพระราชบัญญัติก๊าซธรรมชาติปี 1938 พระราชบัญญัติก๊าซธรรมชาติซึ่งผ่านสภาคองเกรสในปี 1938 และประมวลเป็นกฎหมายตามมาตรา 15 US Code 717 กำหนดให้ผู้ส่งออกก๊าซธรรมชาติต้องได้รับใบอนุญาตจากกระทรวงพลังงาน
สภาคองเกรสสั่งให้คณะกรรมการกำกับดูแลพลังงานของรัฐบาลกลางว่า ” จะออก ” ใบอนุญาตดังกล่าว เว้นแต่คณะกรรมการจะพบว่าการส่งออก “จะไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์สาธารณะ” สภาคองเกรสได้รับคำสั่งว่าการส่งออกไปยังประเทศที่เรามีข้อตกลงการค้าเสรี “จะถือว่าสอดคล้องกับผลประโยชน์สาธารณะ” ดังนั้นฝ่ายบริหารจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องอนุมัติใบอนุญาตแก่ประเทศ FTA ต่อไป
แต่การส่งออกเหล่านี้ไปยังประเทศที่ไม่ใช่ FTA ล่ะ? ไม่ใช่ครั้งเดียวนับตั้งแต่การผ่านพระราชบัญญัติก๊าซธรรมชาติรัฐบาลกลางปฏิเสธที่จะให้ใบอนุญาตส่งออกก๊าซธรรมชาติบนพื้นฐานที่ว่าการส่งออกดังกล่าวไม่สอดคล้องกับ “ผลประโยชน์สาธารณะ”
เมื่อพิจารณาดูการอนุมัติที่ระบุไว้อย่างใกล้ชิด แสดงให้เห็นกระบวนการที่คดเคี้ยวซึ่งผู้ส่งออกก๊าซธรรมชาติเหล่านี้ต้องทนอยู่แล้ว ซึ่งเป็นกระบวนการที่เต็มไปด้วยการตอบสนองความต้องการของหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง และต่อสู้กับการดำเนินคดีที่นำโดยนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี ในแต่ละกรณีกรมพลังงานออกใบอนุญาตส่งออก
คำกล่าวอ้างของฝ่ายบริหารที่ว่าการอนุญาตให้มีการหยุดชั่วคราวนั้นจำเป็นเพื่อ “คำนึงถึงการพิจารณาต่างๆ เช่น ต้นทุนพลังงานที่เพิ่มขึ้นอย่างเพียงพอ” และ “การประเมินผลกระทบของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกครั้งล่าสุด” ถือเป็นคำกล่าวอ้างของฝ่ายบริหาร อาจเป็นไปได้ว่า DOE กำลังละเมิดอำนาจตามกฎหมายโดยการบังคับให้ผู้ส่งออกพิสูจน์ถึงผลกระทบระดับโลกของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในที่สุด
แต่แม้ว่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนจะเป็นตัวกำหนดที่ถูกต้องสำหรับโครงการที่สอดคล้องกับผลประโยชน์สาธารณะมุมมองของวงจรชีวิตของก๊าซเรือนกระจกของกระทรวงพลังงานในการส่งออกก๊าซธรรมชาติเหลวจากสหรัฐอเมริกาก็อธิบายอย่างชัดเจนถึงผลกระทบจากการปล่อยก๊าซธรรมชาติของก๊าซธรรมชาติที่ส่งออกเมื่อเทียบกับแหล่งพลังงาน
มีแนวโน้มที่จะบริโภคโดยประเทศผู้รับหากไม่มีการส่งออกของสหรัฐฯ ประเทศกำลังพัฒนาเช่นอินเดีย ซึ่งปราศจากการนำเข้าก๊าซธรรมชาติ จะเผาน้ำมันและถ่านหิน ส่งผลให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากยิ่งขึ้น การมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่สามารถเป็นเหตุผลที่ถูกต้องในการปิดกั้นการส่งออก LNG ภายใต้หน้ากากของ “ผลประโยชน์สาธารณะ”
นอกจากนี้ การก่อสร้างและการดำเนินงานของโรงงานส่งออกยังคงต้องเป็นไปตามแนวทางที่เกี่ยวข้องทั้งหมดภายใต้พระราชบัญญัตินโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (กพพ.) การปฏิเสธใบอนุญาตส่งออกสำหรับโครงการที่ตรงตามข้อกำหนดของ NEPA เนื่องจากข้อกังวลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของฝ่ายบริหารนั้น ก็เหมือนกับการที่ฝ่ายบริหาร (หน่วยงาน) ยึดอำนาจนิติบัญญัติจากรัฐสภา
เห็นได้ชัดว่าความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกากับประเทศปลายทางเป็นปัจจัยที่ใช้ได้ การจัดหาอิหร่าน คิวบา รัสเซีย หรืออำนาจที่ไม่เป็นมิตรอื่นๆ ถือเป็นการละเมิดผลประโยชน์สาธารณะได้อย่างง่ายดาย แต่การส่งออกเหล่านี้ให้พลังงานแก่ประเทศที่ไม่เป็นมิตร และขัดขวางการไหลเวียนของรายได้น้ำมันไปยังผู้ผลิตที่ไม่เป็นมิตรอย่างอิหร่านหรือรัสเซียอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งจะใช้รายได้นี้เพื่อสนับสนุนการก่อการร้ายและเผด็จการ
แต่ประเทศปลายทางไม่สามารถเป็นปัจจัยในการอนุมัติการส่งออกได้ เนื่องจากก๊าซธรรมชาติที่ส่งออกอาจทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรุนแรงขึ้น ตรรกะของฝ่ายบริหารสันนิษฐานว่าการปล่อยก๊าซธรรมชาติที่ส่งออกไปยังแคนาดาหรือเม็กซิโก (เขตการค้าเสรี) นั้นสอดคล้องกับ “ประโยชน์สาธารณะ” ในขณะที่การปล่อยก๊าซธรรมชาติที่ส่งออกไปยังที่อื่น แต่ถูกเผาไหม้อย่างน่าอัศจรรย์ถือเป็นการละเมิดผลประโยชน์สาธารณะอย่างน่าอัศจรรย์ ช่างตลกขบขัน
ในด้านเศรษฐกิจ การส่งออกก๊าซธรรมชาติที่เพิ่มขึ้นไม่ได้ส่งผลให้ราคาในประเทศสูงขึ้น แม้ว่ากลุ่มหัวรุนแรงจะพยายามอย่างเต็มที่แล้วก็ตาม แต่การสกัดก๊าซธรรมชาติยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง โดยเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่านับตั้งแต่ปี 2548และกำลังทำสถิติใหม่ในปีนี้ การส่งออกพุ่งขึ้นมากกว่า1,000 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลานี้
ซึ่งมีแนวโน้มจะแตะระดับสูงสุดตลอดกาลเป็นปีที่ 9 ติดต่อกันในปี 2023 ขณะเดียวกัน ราคาก๊าซธรรมชาติก็ลดลงถึง 50 เปอร์เซ็นต์ซึ่งมีแนวโน้มเทียบกับราคาที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง สำหรับผลิตภัณฑ์ประเภทอื่นๆ การพัฒนาทรัพยากรก๊าซธรรมชาติของเราช่วยชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจที่เกิดจากกฎระเบียบที่เพิ่มมากขึ้นการมีส่วนร่วมของแรงงานที่ลดลงและ การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่ฟุ่มเฟือย
ข้อเท็จจริงที่เป็นรากฐานของการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้ซึ่งกำหนดใบอนุญาตส่งออกให้ “สอดคล้องกับผลประโยชน์สาธารณะ” ไม่มีการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนทรัพยากรที่มีจำกัดไปโดยไม่จำเป็นเพื่อการผลิตพลังงาน “หมุนเวียน” ที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า หมายความว่ามีทรัพยากรน้อยลงเพื่อตอบสนองความต้องการของตลาดอื่นๆ
สิ่งนี้ให้บริการ ผลประโยชน์ ทางอุดมการณ์โดยสิ้นเชิงซึ่งขัดแย้งกับ “ผลประโยชน์สาธารณะ” การลงทุนที่เยือกเย็นและการลดอุปทานเทียมทำหน้าที่ขับเคลื่อนความต้องการ “พลังงานทดแทน” ที่มีราคาแพงกว่ามากซึ่งได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายซ้ายในอุดมการณ์ เป้าหมายที่แท้จริงไม่ใช่ “การต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” แต่เป็นการลดผลผลิตและการบริโภคทางเศรษฐกิจทั่วโลกโดยอาศัยแนวคิดผิด ๆ ที่ว่ามนุษยชาติคือหายนะบนโลกใบนี้
นี่ถือเป็นเรื่องปกติสำหรับหลักสูตรการบริหารงานของ Biden ซึ่งในสัปดาห์แรกยุติการอนุมัติไปป์ไลน์ Keystone XL ฝ่ายบริหารกำลังผลักดันเพื่อปู พื้นที่รกร้าง นับล้านเอเคอร์ด้วยแผงโซลาร์เซลล์ที่ผู้เสียภาษีอุดหนุน ขณะเดียวกันก็ปิดกั้นการสกัดยูเรเนียมในรัฐแอริโซนาซึ่งมีความสำคัญต่อการผลิตพลังงานนิวเคลียร์ และพิจารณาความเคลื่อนไหวเพื่อขัดขวางการพัฒนาน้ำมันใน ANWR ซึ่งต้องใช้พื้นที่เพียง 2,000 เอเคอร์ของการดำเนินงานพื้นผิวเพื่อผลิตศักยภาพน้ำมัน800,000 บาร์เรล ต่อวัน เป้าหมายสูงสุดของฝ่ายบริหารชุดปัจจุบันคือการ “เปลี่ยน” เราไม่เพียงแค่เชื้อเพลิงฟอสซิลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพลังงานนิวเคลียร์ที่มีต้นทุนต่ำและไร้การปล่อยมลพิษด้วย ซึ่งจะทำให้ปริมาณสำรองสามารถตอบสนองความต้องการของเราได้เป็นเวลาหลายร้อยปีที่ติดอยู่ใต้ดิน
การระงับใบอนุญาตส่งออก LNG ใหม่ของรัฐบาล Biden เมื่อไม่นานนี้ถือเป็นการดูหมิ่นหลักนิติธรรม Ben Jealous ผู้อำนวยการบริหารของ Sierra Club ภูมิใจนำเสนอว่าการแก้ไขกระบวนการตรวจสอบการส่งออกก๊าซธรรมชาติ “จะยุติการประทับตรายางของโครงการเหล่านี้” เขาถูกต้อง แต่ผลลัพธ์ที่ต้องการนี้ขัดแย้งกับคำแนะนำของรัฐสภาที่ส่งไปยังกระทรวงพลังงานในการ “ประทับตรายาง” การอนุมัติเหล่านี้ทุกครั้งที่โครงการส่งออกก๊าซธรรมชาติเป็นสาธารณประโยชน์
ระบอบการปกครองที่เสนอจะพลิกคำสั่งที่ชัดเจนของรัฐสภาโดยพยายามอนุมัติเฉพาะโครงการที่อยู่ในความสนใจทางอุดมการณ์ของฝ่ายบริหารเท่านั้น ด้วยการจำกัดการส่งออกก๊าซธรรมชาติ ฝ่ายบริหารพยายามที่จะกำหนดวิสัยทัศน์สำหรับอนาคตในส่วนอื่นๆ ของโลก ทำให้เราขาดพลังงานในรูปแบบที่เพียงพอและมีอยู่มากมายซึ่งจำเป็นต่อการส่งเสริมความเจริญรุ่งเรือง
นี่เป็นการย้ำอีกครั้งของรัฐฝ่ายบริหาร: ฝ่ายบริหารแย่งชิงบทบาทของรัฐสภาโดยการสร้างกฎหมาย แทนที่จะบังคับใช้กฎหมาย เป็นเวลานานเกินไปแล้วที่สภาคองเกรสได้สละความรับผิดชอบในการออกกฎหมายโดยให้อำนาจแก่หน่วยงานที่มีการกำหนดไว้อย่างคลุมเครือหรือกว้างเกินไป ศาลมักเลื่อนคำสั่งของหน่วยงานเหล่านี้ไปเป็นการขัดต่อการแบ่งแยกอำนาจตามรัฐธรรมนูญ ความพยายาม ของ EPA
ในการควบคุมการปล่อยก๊าซคาร์บอนจากการผลิตไฟฟ้าโดยการตีความพระราชบัญญัติพลังงานสะอาดอย่างไม่ถูกต้องและความพยายามในการควบคุมบ่อน้ำและพื้นที่หนองน้ำโดยการบิดเบือนความหมายของWaters of the USในพระราชบัญญัติน้ำสะอาด และเพื่อมิให้เราลืม หน่วยงาน รัฐบาลกลางจำนวนหนึ่งใช้อำนาจฉุกเฉินที่คลุมเครือในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เพื่อห้ามการขับไล่ ระงับ การชำระเงินกู้นักเรียนขัดขวางการเดินทางและเหยียบย่ำสิทธิพลเมือง ในแต่ละกรณี การเข้าถึงของรัฐฝ่ายบริหารได้กัดกร่อนสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคลเสรีภาพส่วนบุคคลและหลักนิติธรรม
สภาคองเกรส ตามอำนาจตามรัฐธรรมนูญในการควบคุมการค้าระหว่างประเทศ นานมาแล้วได้สั่งให้ฝ่ายบริหารออกใบอนุญาตสำหรับการส่งออก LNG หากสอดคล้องกับผลประโยชน์สาธารณะ การอนุญาตให้ฝ่ายบริหารกำหนดเป้าหมายไปที่ภาคพลังงานผ่านคำสั่งด้านกฎระเบียบจะส่งสัญญาณที่ชัดเจนไปยังเงินทุนภาคเอกชน: ลงทุนทรัพยากรในโครงสร้างพื้นฐานด้านการสำรวจ การสกัด และการส่งมอบที่มีความเสี่ยงสูงขึ้น ครอบครัว ธุรกิจ และนักลงทุนล้วนต้องทนทุกข์ทรมาน Joe Biden สัญญาว่าจะ “ ยุติเชื้อเพลิงฟอสซิล ” นี่เป็นคำสัญญาประการหนึ่งที่ไม่ควรรักษา หวังว่าศาลและรัฐสภาจะขัดขวางเป้าหมายเหล่านี้ สนับสนุนโดย
