การเคลื่อนย้ายเงินทุน โดยซูเมอร์และโรเบิร์ตส์ตั้งข้อสังเกตว่ากรณีของการค้าเสรีมีคุณลักษณะเด่นของหลักการความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ซึ่งการค้นพบนี้ให้เครดิตกับDavid Ricardo ( พ.ศ. 2315-2366) ชูเมอร์และโรเบิร์ตส์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าริคาร์โด้อธิบายการดำเนินงานของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบโดยใช้สมมติฐานที่ว่าเงินทุนไม่สามารถไหลข้ามพรมแดนระหว่างประเทศได้ ผู้เขียนเหล่านี้จึงสรุปว่ากรณีการค้าเสรีใน ศตวรรษ ที่ 21 นั้นไม่ถูกต้อง เนื่องจากทุนข้ามพรมแดนระหว่างประเทศได้อย่างง่ายดาย ขณะที่ชูเมอร์และโรเบิร์ตส์สรุปกรณีของพวกเขา อ่านต่อ FLIPSIDERUNNER.COM
สรุปข่าว การเคลื่อนย้ายเงินทุน ระหว่างประเทศ
หนึ่งวันหลังจาก op-ed นี้ปรากฏตัวขึ้น Roberts ได้เสนอคำทำนายนี้ที่งานของสถาบัน Brookings Institution หากรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ได้จำกัดการดำเนินงานนอกอาณาเขตอย่างเข้มงวด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจ้างคนงานปกขาว ให้อยู่ในประเทศที่มีค่าแรงต่ำ: “ สหรัฐอเมริกาจะเป็นประเทศโลกที่สามในอีกยี่สิบปีข้างหน้า” เนื่องจากไม่มีการกำหนดข้อจำกัดที่สำคัญดังกล่าว และเนื่องจากสหรัฐอเมริกาในอีก 20 ปีต่อมาไม่ใช่ประเทศโลกที่สามอย่างเห็นได้ชัด จึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเยาะเย้ยคำทำนายของโรเบิร์ตส์ว่าเป็นความล้มเหลวอย่างร้ายแรงและปล่อยเรื่องไว้ที่นั่น
คำทำนายของโรเบิร์ตส์ล้มเหลวอย่างมากจริงๆ ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์ เขาน่าจะรู้ดีกว่าเสนอคำพยากรณ์ที่ไร้สาระเช่นนี้ แต่ยี่สิบปีต่อมา ตำนานเดียวกันเกี่ยวกับความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบกำลังถูกขายโดยกลุ่มนักกีดกันรุ่นเยาว์ สิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษในหมู่นักกีดกันทางการค้าเหล่านี้คือ Oren Cass ซึ่งไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ เขาเพิ่งประกาศ :
ริคาร์โด้รู้ดีถึงขีดจำกัดของแบบจำลองของเขาเอง โดยสังเกตว่าสมมุติฐานเรื่องไวน์และเสื้อผ้าของเขาได้ผลเพียงเพราะ ‘ความยากลำบากในการเคลื่อนย้ายทุนจากประเทศหนึ่งไปอีกประเทศหนึ่ง’ หากโปรตุเกสเป็นผู้ผลิตทั้งสองที่มีต้นทุนต่ำ ‘ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันจะเป็นข้อได้เปรียบต่อนายทุนของอังกฤษและผู้บริโภคในทั้งสองประเทศอย่างแน่นอน ว่าภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ ทั้งไวน์และผ้าควรจะผลิตในโปรตุเกส และด้วยเหตุนี้ เมืองหลวงและแรงงานของอังกฤษที่ใช้ในการผลิตผ้าควรถูกย้ายไปยังโปรตุเกสเพื่อจุดประสงค์นั้น เขาเชื่อว่าพระคุณแห่งความรอดคือ ‘ความไม่ชอบมาพากลตามธรรมชาติที่มนุษย์ทุกคนต้องละทิ้งประเทศบ้านเกิด’ ความรู้สึก ‘ซึ่งข้าพเจ้าควรเสียใจที่เห็นว่าอ่อนแอลง’ แนะนำ Ricardo ให้รู้จักกับ Tim Cook จาก Apple หรือ Elon Musk จาก Tesla และเขาอาจปฏิเสธความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบทันที
เป็นเรื่องจริงที่เมื่ออธิบายการดำเนินงานของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ริคาร์โด้สันนิษฐานว่าทุนไม่ได้อพยพไปต่างประเทศ แต่ก็ไม่ เป็น ความจริงที่ความสามารถของทุนในการโยกย้ายระหว่างประเทศทำให้หลักการแห่งความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเป็นโมฆะ และความสามารถนี้ก็ไม่ได้ทำให้กรณีการค้าเสรีอ่อนแอลงแต่อย่างใด
- ตัวอย่างของริคาร์โด้
การทบทวน ตัวอย่างของข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของ Ricardoนั้นมีประโยชน์ ในนั้นโปรตุเกสสามารถผลิตทั้งไวน์และผ้าโดยใช้แรงงานน้อยกว่าที่อังกฤษกำหนดในการผลิตสินค้าแต่ละชิ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการผลิต ‘ไปป์’ ไวน์ในโปรตุเกสต้องใช้คนงาน 80 คน ในขณะที่การผลิตผ้าหนึ่งหน่วยต้องใช้คนงาน 90 คน ในการผลิต ‘ไปป์’ ไวน์ในอังกฤษต้องใช้คนงาน 120 คน ในขณะที่การผลิตผ้าหนึ่งหน่วยต้องใช้คนงาน 100 คน
โดยเผินๆ ดูเหมือนว่าชาวโปรตุเกสสามารถผลิตสินค้าทั้งสองได้ในราคาที่ต่ำกว่าภาษาอังกฤษ ส่งผลให้ชาวโปรตุเกสไม่ได้อะไรจากการค้าขายกับอังกฤษ แต่จงมองให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น สิ่งที่สำคัญคือต้นทุนในประเทศหนึ่งในการผลิตสินค้าแต่ละชิ้นเมื่อเปรียบเทียบกับต้นทุนในประเทศอื่นในการผลิตสินค้าแต่ละชิ้น และที่สำคัญ ต้นทุนคือจำนวนสินค้าหนึ่งชิ้นที่เสียไปเมื่อมีการผลิตหน่วยของสินค้าอีกชิ้นหนึ่ง
ปริมาณไวน์ที่ชาวโปรตุเกสสังเวยต่อเสื้อผ้าทุกหน่วยที่พวกเขาผลิตคือ 1.125 ‘ไปป์’ ซึ่งมากกว่าปริมาณไวน์ – 0.833 ‘ไปป์’ ซึ่งหมายถึงการเสียสละแบบอังกฤษสำหรับเสื้อผ้าทุกหน่วยที่ชาวอังกฤษผลิต เมื่อเปรียบเทียบกับภาษาอังกฤษ ชาวโปรตุเกสผลิตผ้าด้วยต้นทุนที่สูงกว่า กล่าวคือ พวกเขาเสียสละไวน์เพื่อผลิตผ้าแต่ละหน่วยมากกว่าชาวอังกฤษ ดังนั้นชาวอังกฤษจึงมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบมากกว่าชาวโปรตุเกสในการผลิตผ้า
สำหรับไวน์ ปริมาณผ้าที่ชาวโปรตุเกสเสียสละเพื่อผลิต ‘ไปป์’ หนึ่งอันคือ 0.89 ซึ่งเห็นได้ชัดว่าน้อยกว่าผ้า 1.2 หน่วยที่ชาวอังกฤษต้องเสียสละเพื่อผลิต ‘ไปป์’ ของไวน์ ชาวโปรตุเกสมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบมากกว่าภาษาอังกฤษในการผลิตไวน์ หากแต่ละประเทศเชี่ยวชาญในด้านความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบและการค้าขายกับประเทศอื่น ผู้คนของทั้งสองประเทศก็จะได้รับประโยชน์
สมมติว่าชาวโปรตุเกสขาย ‘ท่อ’ ไวน์แต่ละอันให้กับอังกฤษในราคาผ้าหนึ่งหน่วย สำหรับแต่ละหน่วยของผ้าที่พวกเขาซื้อจากอังกฤษ ชาวโปรตุเกส รับแรงงานชาวโปรตุเกส 90 คน (จำนวนแรงงานที่ต้องใช้ในการผลิตเสื้อผ้าหนึ่งหน่วยในโปรตุเกส) สำหรับคนงานชาวโปรตุเกสเพียง 80 คนเท่านั้น (จำนวนแรงงานที่ต้องใช้ในการผลิตเสื้อผ้าหนึ่งหน่วยในโปรตุเกส) ‘ท่อ’ ของไวน์ในโปรตุเกส) ดีกว่าให้โปรตุเกสไปซื้อผ้าจากอังกฤษ สำหรับชาวอังกฤษ โดยการผลิตผ้าเพื่อซื้อ ‘ไปป์’ ไวน์จากโปรตุเกส พวกเขาได้แรงงานชาวอังกฤษ 120 คน (ปริมาณแรงงานที่ต้องใช้เพื่อผลิต ‘ไปป์’ ไวน์ในอังกฤษ) สำหรับคนงานชาวอังกฤษเพียง 100 คน ( จำนวนแรงงานที่ต้องใช้ในการผลิตหน่วยผ้าในประเทศอังกฤษ) ดีกว่าสำหรับชาวอังกฤษที่จะซื้อไวน์จากโปรตุเกส ทั้งสองประเทศได้กำไรจากการค้าขาย
การต่อต้านสัญชาตญาณของเรื่องราวนี้กำลังเกิดขึ้น แต่สังเกตว่าจริงๆ แล้วมันเป็นแค่เลขคณิตเท่านั้น ตัวอย่างของริคาร์โด้แสดงให้เห็นเพียงว่าต้นทุนในการผลิตผ้าในโปรตุเกสซึ่งลืมไปแล้วนั้นสูงกว่าต้นทุนการผลิตผ้าในอังกฤษ ในขณะที่ไวน์กลับตรงกันข้าม ตราบใดที่ชาวอังกฤษและโปรตุเกสต่างปรารถนาที่จะบริโภคทั้งไวน์และเสื้อผ้า ชาวอังกฤษจะได้ไวน์ด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยการผลิตผ้าก่อนและแลกเปลี่ยนบางส่วนเป็นไวน์โปรตุเกส ในขณะที่ชาวโปรตุเกสจะได้ผ้าในราคาต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ต้นทุนโดยการผลิตไวน์ครั้งแรกและแลกเปลี่ยนไวน์บางส่วนเป็นผ้าอังกฤษ
หากต้นทุนการผลิตผลิตภัณฑ์หนึ่งรายการหรือมากกว่านั้นแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ – ซึ่งในทางปฏิบัติแล้วจะเป็นเช่นนั้นเสมอ – ผู้คนของประเทศต่าง ๆ จะได้รับร่วมกันโดยมีความเชี่ยวชาญในการผลิตสิ่งที่พวกเขาผลิตด้วยความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบแล้วจึงทำการค้าขายกับกันและกันไม่มีอะไรสำคัญที่จะเปลี่ยนแปลงโดยการเคลื่อนย้ายเงินทุน
การย้ายเงินทุนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นอย่างไร?
ริคาร์โดสันนิษฐานโดยปริยายว่าเหตุผลที่ชาวโปรตุเกสต้องการแรงงานน้อยกว่าชาวอังกฤษในการผลิตทั้งผ้าและไวน์ก็เพราะว่าเงื่อนไขในโปรตุเกสในการผลิตสินค้าแต่ละอย่างมีความเอื้ออำนวยมากกว่าในอังกฤษ หากทุนสามารถย้ายจากอังกฤษไปยังโปรตุเกสได้อย่างง่ายดาย ผู้ผลิตผ้าก็จะย้ายจากอังกฤษไปยังโปรตุเกส เพื่อผลิตผ้าโดยใช้แรงงานน้อยลง ด้วยไวน์และเสื้อผ้าที่ผลิตในโปรตุเกสแล้ว สินค้าทั้งสองนี้จึงไม่สามารถแลกเปลี่ยนกันในระดับสากลได้อีกต่อไป
โรงงานทอผ้าในอังกฤษจะตกงาน และคนงานสิ่งทอในอังกฤษจะตกงาน แต่มันไม่ได้เป็นไปตามที่การเคลื่อนย้ายเงินทุนทำให้ชาวอังกฤษเป็น ‘ผู้แพ้’ จากการค้าระหว่างประเทศ ความคล่องตัวนี้ก็ไม่ได้ทำให้การดำเนินงานของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเป็นโมฆะ
กำลังการผลิตที่ไม่ได้ใช้งานและผู้ปฏิบัติงานเป็นสินทรัพย์ที่สามารถใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์อื่นๆ ผู้ประกอบการจะยึดทรัพยากรที่ไม่ได้ใช้งานในปัจจุบันของอังกฤษและคนงานเพื่อผลิตสินค้าอื่นๆ เช่น เบียร์ หากผู้ประกอบการเหล่านี้กระทำการอย่างชาญฉลาด ในไม่ช้าชาวอังกฤษก็จะผลิตเบียร์ได้ในราคาที่ต่ำกว่าชาวโปรตุเกส อังกฤษจะแลกเปลี่ยนเบียร์กับชาวโปรตุเกสเพื่อแลกกับไวน์และเสื้อผ้า
จุดสำคัญที่นี่คือ การเคลื่อนย้ายเงินทุนระหว่างประเทศไม่ได้ช่วยขจัดผลประโยชน์จากความเชี่ยวชาญตามความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ การเคลื่อนย้ายนี้อาจเปลี่ยนแปลงการกระจายของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในประเทศต่างๆ ได้ดี แต่เว้นแต่ประเทศใดประเทศหนึ่งจะถูกลดจำนวนประชากรลงอย่างแท้จริง ประเทศนั้นก็จะไม่ขจัดความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบหรือผลประโยชน์ร่วมกันที่เกิดขึ้นจากความเชี่ยวชาญและการค้าขายตามนั้น แม้ว่าทุนจะเคลื่อนตัวไปในระดับสากล ดังนั้น ภาษีศุลกากรจึงถูกสร้างขึ้นเพื่อขัดขวางความเสียหายทางการค้าของประเทศที่บังคับใช้
Paul Craig Roberts, Oren Cass และนักกีดกันทางการค้าอื่นๆ มีคำตอบเดียวที่เป็นไปได้ นั่นคือ: เมื่อทุนย้ายจากประเทศบ้านเกิดไปยังประเทศอื่น ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบใหม่ของประเทศบ้านเกิดนั้นแย่กว่าข้อได้เปรียบที่เสียไป แต่การตอบสนองนี้ล้มเหลว หากโปรตุเกสสามารถผลิตทั้งไวน์และเสื้อผ้าได้ในราคาที่ต่ำกว่าที่อังกฤษสามารถทำได้ รัฐสภาจะทำให้ชาวอังกฤษยากจนลง ไม่ร่ำรวยขึ้น โดยบังคับให้พวกเขาซื้อเสื้อผ้าในราคาที่สูงกว่าที่พวกเขาจะต้องจ่ายหากพวกเขาซื้อโดยไม่เสียภาษีจาก โปรตุเกส
ฝ่ายกีดกันทางการค้าจะโต้กลับว่า แม้ว่าปัจจุบัน โปรตุเกสอาจ มีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเหนืออังกฤษในการผลิตทั้งไวน์และผ้า หากรัฐสภาปกป้องผู้ผลิตผ้าของอังกฤษ ทำให้พวกเขามีเหตุผลที่จะไม่ย้ายการดำเนินงานไปยังโปรตุเกส พวกเขาจะปรับปรุงประสิทธิภาพในการผลิตเสื้อผ้าใน อังกฤษรับรองว่าในอนาคตอังกฤษจะมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในการผลิตผ้า หนึ่งปีที่แล้วในพื้นที่นี้ฉันได้ตรวจสอบข้อโต้แย้งเกี่ยวกับลัทธิกีดกันทางการค้านี้
และพบว่ามันเป็นที่ต้องการอย่างมาก แต่ถึงแม้ว่าข้อโต้แย้งกีดกันทางการค้านี้จะถูกต้อง แต่ก็ไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่ต่อต้านความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบหรือการเคลื่อนย้ายทุนระหว่างประเทศ แต่เป็นข้อโต้แย้งที่เจ้าหน้าที่ของรัฐสามารถตัดสินใจได้ดีกว่าตลาดว่าอุตสาหกรรมใดควรเจริญเติบโตและไม่ควรเกิดขึ้นในประเทศบ้านเกิด
ประเด็นสุดท้ายเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การทำหากเพียงเพื่อเปิดเผยให้มากขึ้นว่าผู้ปกป้องที่สับสนอย่างลึกซึ้งนั้นเกี่ยวกับความเป็นจริงทางเศรษฐกิจเพียงใด เมื่อผู้ปกป้องเช่น Oren Cass ยืนยันว่าการเคลื่อนย้ายทุนระหว่างประเทศทำให้การค้าเสรีเป็นอันตรายต่ออเมริกา ความกังวลเฉพาะของพวกเขาก็คือทุนหนีจากอเมริกาที่มีค่าแรงสูงไปยังต่างประเทศที่มีค่าแรงต่ำกว่า ทว่าผู้กีดกันทางการค้าเหล่านี้ยังบ่นไม่หยุดหย่อนเกี่ยวกับการขาดดุลการค้าอย่างต่อเนื่องของอเมริกา
โดยไม่รู้ว่าเมื่อใดก็ตามที่ประเทศใดบริหารงาน เงินทุนที่ขาดดุลการค้าจะไหลเข้ามาในประเทศนั้น ดังนั้น แม้ว่า ตรงกันข้ามกับความเป็นจริง การเคลื่อนย้ายทุนระหว่างประเทศทำให้เกิดการค้าเสรีที่เป็นอันตรายต่อบางประเทศ ในขณะที่มันยังคงเป็นประโยชน์ต่อประเทศอื่น ๆ อยู่ เนื่องจากสหรัฐอเมริกามีการขาดดุลการค้าประจำปีอย่างต่อเนื่องมาเกือบครึ่งศตวรรษแล้ว ชาวอเมริกัน อยู่ในหมู่ผู้รับผลประโยชน์อย่างชัดเจน สนับสนุนโดย
